01
2026年8月28日A股收盘复盘：科技集体退潮，低位方向接力
【事实】主要指数全跌，但全A仍有3013只上涨，沪深京成交额约2.1180万亿元。【判断】前一日领涨的科技权重显著回撤，种业、化工和地产低位接力，市场呈现指数偏弱、个股偏暖的结构错位。
RESEARCH ARCHIVE / 013
研究文章
公开全文与星球试读，都按同一套研究边界记录。共收录 13 篇标签区分公开全文与星球试读
02
2026年8月27日A股收盘复盘：芯片PCB双线狂飙，科技放量进攻
【事实】沪深京成交额重回约2.1413万亿元，科创50上涨3.77%，芯片、PCB、元件和通信配套多层扩散。【判断】这不是无量脉冲，但近2000只个股仍下跌，科技主线能否延续仍要看次日承接。
03
2026年8月26日A股收盘复盘：券商有色扛旗，医药传媒仍在失血
【事实】五个主要指数收红，科创50上涨1.71%，沪深京成交额约1.8222万亿元并继续缩量。【判断】券商、有色与部分科技方向共同托举指数，但上涨广度收窄，医药、传媒和部分制造仍在调整。
04
2026年8月25日A股收盘复盘：农业医药消费接棒，金银锂撤退
【事实】全A上涨4233只，沪深京成交额约1.8445万亿元，创业板下跌1.00%。【判断】市场广度明显修复，但量能收缩、成长仍弱，种业、CRO和小家电接棒，金银锂等高波动资源方向集中退潮。
05
2026年7月30日A股复盘：科技承压与防御轮动
【事实】东方财富指数历史行情显示，2026年7月30日上证指数收于3804.69点，深证成指、创业板指和科创50分别下跌2.73%、3.97%和5.38%；沪深两市成交额合计约2.34万亿元。上述指数和成交数据已复核。【判断】原文把当日结构概括为科技硬件承压、低位消费与防御方向相对活跃，并重点观察这种高低切换是否具有持续性。【待验证】涨跌家数、涨跌停数量和细分板块统计存在终端口径差异，公开摘要不采用未经多源确认的数字，也不保留具体买卖建议。
06
2026年7月27日A股复盘：普涨修复后的主线验证
【事实】东方财富指数历史行情显示，2026年7月27日上证指数、深证成指、创业板指和科创50分别上涨1.15%、2.72%、3.16%和1.16%，沪深两市成交额合计约2.08万亿元。上述指数和成交数据已复核。【判断】原文把当日行情定义为大跌后的广泛修复，并把玻纤、PCB、锂电与此前强势资源方向的分化作为次日验证重点；单日普涨本身不足以证明新趋势形成。【待验证】涨跌家数、涨跌停统计、板块涨幅和个股连板信息仍需统一终端口径，公开试读不保留追涨、加仓或止盈指令。
07
2026年7月23日A股复盘：普涨表象下的科技分化
【事实】东方财富指数历史行情显示，2026年7月23日上证指数、深证成指和创业板指分别上涨0.25%、0.44%和0.25%，科创50下跌3.78%；沪深两市成交额合计约2.20万亿元。上述指数和成交数据已复核。【判断】原文关注的是市场宽度与科技权重背离：多数指数收红并不自动意味着风险完全释放，半导体和科创方向仍需单独观察。【待验证】涨跌家数、涨跌停数量、板块排名和个股表现需按一致口径再次确认，公开试读删除了具体个股买卖措辞与收益暗示。
08
交易复盘：不是后悔，而是找到下一次的规则
【事实】这篇星球原文发布于2026年7月10日，讨论如何把结果导向的“早知道”改造成可重复执行的交易复盘，核心是还原买卖理由、仓位、风险控制和当时可获得的信息。【判断】一笔交易的盈亏不能单独证明决策质量；更有价值的复盘，是区分逻辑判断、市场随机性和执行偏差，并为下一次相似场景留下明确规则。【待验证】任何交易规则都需要用足够样本持续检验，记录样本数量与规则变化，不能因为一次盈利就固化，也不能因为一次亏损就完全否定。
09
未来财富树总览：11条主线与验证指标
【事实】这篇星球原文发布于2026年7月9日，把当时跟踪的11个产业研究单元放进一张长期观察地图，覆盖人形机器人、AI算力与液冷、AI终端、智能驾驶等方向，并为每个方向列出跟踪指标和证伪信号。【判断】它的价值不在于给出股票名单，而在于把长期趋势、基础设施、供应链验证和市场反馈分层观察。【待验证】其中涉及的产品时间、供应商关系、订单和产业数据仍须按最新公告与一手资料逐项更新，不能直接视为已兑现业绩。
10
人形机器人2.0：从主题想象走向供应链验证
【事实】这篇星球原文发布于2026年7月9日，围绕人形机器人量产预期、执行器、精密传动、灵巧手和传感器等环节展开供应链推演。【判断】真正值得跟踪的不是公司是否带有机器人概念，而是技术路线、送样认证、定点、订单、良率、交付与报表收入分别走到哪一步。【待验证】原文涉及的产品时间表、供应商份额、框架订单、成本和产量数据存在较强前瞻性，公开试读不把这些表述升级为事实；后续只以特斯拉正式披露、公司公告、交易所问询和定期报告为准。
11
脱离股票代码：用第一性原理寻找产业线索
【事实】这篇星球原文发布于2026年7月2日，通过“暂时拿掉股票代码和K线”的思维实验，讨论如何从社会需求、生产力变化、产业链重构和商业模式出发，再映射到A股公司。【判断】这种方法适合帮助投资者摆脱短期概念噪音，但宏观趋势并不会自动转化为上市公司的收入、利润或股东回报，仍需回到竞争格局、客户验证和财务质量。【待验证】原文中的长期趋势、行业龙头和案例判断都需要持续更新，不能把“方向正确”直接写成具体公司受益或股价结论。
12
产业链利润分配：怎样判断一家公司有没有定价权
【事实】这篇星球原文发布于2026年7月2日，围绕产业链利润为什么不按营收规模或制造辛苦程度分配展开讨论，重点观察规则制定、品牌与生态、转换成本、稀缺技术节点等因素。【判断】研究定价权不能依赖单一毛利率或市场份额，而要结合提价后的销量变化、客户集中度、成本传导能力和自由现金流持续性。【待验证】原文引用的苹果产业链利润比例、行业利润率阈值和个别公司案例需要回到财报与权威资料核实，公开摘要不把经验规则写成适用于所有行业的结论。
13
AI算力与液冷：高功耗时代的温控约束
【事实】这篇星球原文发布于2026年7月1日，研究对象是AI算力基础设施中的散热环节，重点讨论芯片功耗、机柜功率密度、数据中心能效与液冷方案之间的关系。【判断】随着高密度计算增加，温控可能从辅助设施转变为影响算力稳定运行和运营成本的重要约束，但不同液冷路线的渗透节奏、经济性和利润分配仍会分化。【待验证】原文出现的功耗、节能比例、回收周期、客户关系和公司映射不能直接当作已确认事实，后续应回到产品规格、项目招标、公司公告和财报核验。